Gümülcine ve İskeçe müftülerinin Atina yemin töreni dinî temsil tartışmasını büyüttü

Gümülcine ve İskeçe'ye atanan müftüler, Atina'da düzenlenen bir törenle yemin etti. Olay, Batı Trakya'daki dinî temsil konusunu yeniden tartışmaya açtı. Rodop Milletvekili İlhan Ahmet'in törene katılması ise eleştirilerin merkezine yerleşti.

Gümülcine Müftülüğüne atanan Bilal Kara Halil ile İskeçe Müftülüğüne getirilen Şükrü Şerif Damadoğlu, 30 Ekim 2026 tarihinde Atina'da bulunan Eğitim, Din İşleri ve Spor Bakanlığında gerçekleştirilen törende yemin etti. Törende Rodop Milletvekili İlhan Ahmet, bakanlık yetkilileri, vakıf temsilcileri ve yeni müftülerin aileleri de hazır bulundu.

Atina'nın değerlendirmesi ve azınlığın talebi

Bakanlığın bildirimine göre Dimetoka Müftülüğüne ilişkin işlemlerin ardından, Gümülcine ve İskeçe'deki yemin törenleri üç müftülükteki atama sürecini sonuçlandırdı.

Yunan yönetimi, 2022 tarihli düzenlemeler çerçevesinde yürütülen süreci kurumsal işleyiş, saydamlık ve dinî geleneklere bağlılık ekseninde ele alıyor. Buna karşılık Batı Trakya Türk Azınlığının bazı çevreleri atamalara itiraz ediyor ve dinî önderlerin seçiminde toplumun tercihinin esas alınması gerektiğini savunuyor.

Dolayısıyla tartışma yalnızca göreve getirilen isimlerle sınırlı değil. Müftülerin belirlenme biçimi, toplum nezdinde kabul görüp görmediği ve dinî temsil meselesi gündemde kalmaya devam ediyor.

İlhan Ahmet'in törendeki yeri

Ahmet'in yemin törenindeki varlığı, atama sürecini eleştiren yerel değerlendirmelerde ele alındı. Tartışmanın odağında, bu katılımın azınlığın genel desteği olarak sunulup sunulamayacağı sorusu bulunuyor.

Bununla birlikte bir törenin görüntüleri ya da katılımcı sayısı, toplumun tamamının görüşünü tek başına yansıtmaz. Aynı şekilde yemin töreni ile Cumhuriyet Bayramı resepsiyonunun görüntülerini karşılaştırarak kesin bir temsil sonucu çıkarmak da mümkün değildir, çünkü iki etkinlik farklı amaçlarla düzenlenmiştir.

Kutsal kitap üzerine yemin ve irade sorusu

Atina'daki yemin töreni, Batı Trakya'daki dinî temsil tartışmasını yeniden canlandırdı. Resmî süreç yeminle tamamlansa da temel soru yerinde duruyor: Dinî önderlerin belirlenmesinde azınlık toplumunun iradesi ne ölçüde dikkate alındı?

2024 yılındaki tartışmalar

Ahmet'in siyasi tutumuna yönelik eleştiriler arasında, Şubat 2024'te Yunanistan'da kabul edilen eşcinsel evlilik düzenlemesine ilişkin oylaması ile o dönemdeki açıklamaları da anılıyor. Bu başlıklar bugünkü olaylardan ayrı, geçmişte yaşanmış tartışmalar olarak değerlendirilmelidir.

Özay Şendir'in 23 Şubat 2024 tarihli yazısında Ahmet'in tutumu Türk-Yunan yakınlaşması bağlamında eleştirilmiş, Ahmet de bu yazıya cevap hakkını kullanarak Dendias ile hareket ettiği ve yakınlaşmayı baltaladığı yönündeki görüşleri reddetmiş, iki ülke arasındaki dostane ilişkileri desteklediğini belirtmişti.

Asıl konu: dinî temsil ve toplumsal güven

Batı Trakya'daki müftülük sorununun özünde, devletin yürüttüğü atama süreci ile azınlığın dinî temsil beklentisi arasındaki uyumsuzluk bulunuyor. Tartışmanın kişisel suçlamalar yerine ilgili tarafların görüşlerine yer verilerek yürütülmesi, hem toplumsal güven hem de sağlıklı bir diyalog açısından önem taşıyor.