Ahmet’in müftü atamalarına yaklaşımındaki değişim: 2013 eleştirisinden 2026 desteğine uzanan tablo
Rodop Milletvekili İlhan Ahmet’in müftülük atamalarına bakışındaki değişim, Batı Trakya Türk azınlığının dini liderlik konusundaki tartışmasının siyasi boyutunu açık biçimde gösteriyor.
Gümülcine – Rodop Milletvekili İlhan Ahmet’in müftülük atamalarına yönelik yakın dönemdeki açıklamaları, 2013 yılında savunduğu görüşlerle yeniden karşılaştırılmaya başlandı. Daha önce atanmış müftülük makamının tanınmasına karşı çıkan Ahmet’in son dönemde bir yemin törenine katılması, siyasi tutarlılığa dair soruları gündeme getirdi.
Ahmet, 30 Ekim’de Atina’da yapılan ve müftülerin yemin ettiği törene katıldı. Törende Gümülcine’ye atanan Bilal Kara Halil ile İskeçe’ye atanan Şükrü Şerif Damatoğlu yemin etti. Eğitim Bakanı Sofia Zaharaki’nin davetiyle törende bulunan milletvekili, bu süreci “müftülük kurumu için yeni bir dönemin başlangıcı” sözleriyle değerlendirdi ve katılımını hukuk devletine ve Anayasa’ya saygı çerçevesinde gerekçelendirdi.
2013’teki eleştiri
Ahmet’in 2 Mart 2013 tarihli olduğu belirtilen bir sosyal medya paylaşımında ise farklı bir tutum öne çıkıyor. Bu paylaşımda, dönemin Rodop Milletvekili Ayhan Karayusuf’un atanmış Gümülcine Müftüsü Cemali Meço’yu ziyaret etmesi eleştiriliyordu.
Ahmet, söz konusu ziyaretin atanmış müftülük makamının kabulü anlamına geldiğini savunuyor, azınlığın kendi müftüsünü seçme iradesinin ortadan kaldırılamayacağını belirtiyordu. Seçilmiş müftülerin göreve getirilmesini ise yasal ve meşru bir talep olarak niteliyordu.
İki dönemdeki yaklaşım
2013’teki açıklamada azınlık iradesi ve seçilmiş dini liderler ön plandayken, son açıklamada mevcut yasal düzenleme ve anayasal çerçeve temel alınıyor. Bu fark, Ahmet’in müftülük konusundaki tavrının zaman içinde nasıl evrildiği sorusunu beraberinde getiriyor.
Yapılan açıklamalarda, 2013’teki görüşlerden bugünkü tutuma geçişin gerekçesine dair ayrıntılı bir değerlendirme yer almıyor.
Danışma Kurulu’nun itirazı
Batı Trakya Türk Azınlığı Danışma Kurulu, Gümülcine ve İskeçe müftülüklerine yapılan atamaları kabul etmediğini daha önce duyurmuştu. Kurul, İbrahim Şerif ve Mustafa Trampa’yı toplum nezdinde benimsenen dini liderler olarak tanımlayarak çözümün azınlığın özgür iradesine dayanması gerektiğini savunuyor.
Tartışmanın özünde, devletin atama süreci ile azınlık temsilcilerinin kendi dini liderlerini belirleme talebi arasındaki uyuşmazlık yer alıyor. Ahmet’in geçmiş ve güncel açıklamaları, bu uyuşmazlığın siyasi yönünü oluşturuyor.
